Webmasters Friday: “Wie effektiv ist Twitter?”

Ein neuer Webmasters Friday startet (oder eigentlich endet er eher, nachdem ich den halben Tag mit fast platzendem Kopf im Bett lag, nachdem ich das Büro verließ) und das Thema ist “Wie effektiv ist Twitter”. Warum wähle ich also eine Überschrift in der auch BornToBEaSEO steht?Das liegt an zwei Gründen.

Zum einen stellt sich für mich vor allem auch die Frage, ob Twitter mir als SEO, also als born-to-be-a-seo, also als BornToBEaSEO als Werkzeug dienen kann (nicht meckern, irgendwo muss ich die Keyworddichte für “borntobeaseo” für Grund 2 herbekommen )

Grund zwei ist ein SEO-Wettbewerb von SEO-Handbuch, an dem ich mit diesem Beitrag teilnehmen möchte, und für den ich auf übernatürlichem Wege auch mit Twitter kosmische Kräfte herbeirufen werde! Ihr glaubt’s nicht? Dann lest weiter!

Gehen wir wir erst einmal sehr unmystisch an Twitter heran und betrachten es ein wenig nüchtern: Twitter ist ein Microblogging-Dienst, der es ermöglicht sehr kurze Nachrichten einer sehr großen Gemeinde an Followers näherzubringen.
Je mehr Accounts ein solcher Follower allerdings “folgt”, desto mehr gehen die Twitter-Beiträge des Einzelnen in der Masse unter. Wenn man also nur einer von vielen Twitterern ist dem gefolgt wird, zeigt Twitter erstmal keinen direkten Erfolg in Form von Traffic. (Gedankenzeit zeigt einen weiteren Minuspunkt auf, auf den ich jetzt nicht eingehe)
Möchte man also direkten Traffic über Twitter generieren muss man also entweder so bekannt sein,  dass die Followers auch in der Historie nachsehen, was man getwittert hat oder aber man muss so oft twittern, dass man einfach bei jedem Follower immer auf dem Schirm bleibt.

Sehen wir uns den Punkt bei Twitter an, der den klassischen SEO (vielleicht auch den BorntobeaSEO) direkt interessieren sollte: Links!

Die Links, die man bei Twitter setzen kann werden als “nofollow” maskiert. Nofollow ist der Flag, das Attribut, das von Google, MSN und Yahoo eingeführt wurde um den Webmastern ein Tool an die Hand zu geben Links zu Seiten zu setzen (bzw Kommentarlinks zu entwerten), denen man nicht sein uneingeschränktes Vertrauen (Trust) schenken möchte ohne den Link selbst zu entfernen.
Doch viele SEOs glauben mittlerweile nicht mehr daran, dass Nofollow-Links vollkommen unnütz sind, und Matt Cutts hat mit seinen letzten Aussagen ebenfalls zu ein wenig mehr Unsicherheit über die tatsächliche Rolle von Nofollow im Google-Algorythmus beigetragen. Unser SEO-Mentalist Prof.I. (auch ein borntobeaseo) hat da seine eigene Meinung zu. Lest sie nach bei Nofollow in a Nutshell.
Weiterhin werden nahezu alle Links nicht 1:1 dargestellt, sondern durch Short-URL-Dienste so stark verkürzt, damit sie ein einheitlich “kurzes” Bild bei Twitter abgeben. Also ein Redirect-Link, der so in der Form von den Suchmaschinen nicht gewertet werden kann/wird.

Fazit: Twitter bringt dem gemeinen SEO nur etwas, um sich auszudrücken und mitzuteilen, wenn man sein Publikum hat – Rankings verbessern lassen sich mit Twitter nicht …

… auf klassischem Weg. Doch der Psychic-SEO wäre nicht der Psychic SEO, wenn er nicht einen übenatürlichen Weg hätte Twitter trotzdem für’s Ranking zu nutzen. Das zweite angekündigte Thema BORNtoBEaSEO habe ich in einen neuen Beitrag ausgelagert.

An diesem Webmaster-Friday “Wie effektiv ist Twitter” haben außerdem teilgenommen: Martin Mißfeldt (Tagseoblog), Seoline, Gedankenzeit, und Schnurpsel. Die Links zu den Beiträgen sind im Text oben verlinkt.