Suchreichweite (theoretischer Ansatz) – Mondphasen und esoterische Optimierung
Teil 1 von 3: Ein neuer Begriff erobert die SEO-Welt und wirft Diskussionen auf über den Sinn oder Unsinn diverser bekannter SEO-Tools. Die Rede ist von Tools, die mittels der Serps für festgelegte Keywordsets eine theoretische Suchreichweite (bzw. einen Sichtbarkeitsindex oder Onlinevisibilityindex) berechnen. In den kommenden Beiträgen möchten wir uns den Suchreichweitenverlauf einer geplagten Webseite und ihren Wiedereinstieg ins das normale “Leben” durch esoterische Optimierung betrachten. Heute Teil 1: der theoretische Ansatz der Suchreichweitenmessung.
Ende letzten Jahres erreichte uns vom Psychic SEO Blog wieder einmal der Wunsch nach esoterischer Optimierung. Schon bei der ersten Beweisführung, dass esoterische Suchmaschinenoptimierung funktioniert, haben wir die Sistrixkurve über die Analyticskurve gelegt und verglichen.
Damals war ersichtlich, dass sich die tatsächliche Besucherzahlentwicklung durchaus sehr gut mit der Kurve der theoretischen Suchreichweiten von Sistrix (Sistrix-Sichtbarkeitsindex) deckte.
Heute möchte ich erst einmal die Kurven zweier solcher Tools vergleichen. Sowohl Sistrix als auch Xovi fragen jede Woche eine ganze Menge Keywords bei Google ab. Jede Menge Shorthead-Keys und jede Menge Midtail-Keys liefern ihre Serps zurück und bilden je nach ihrer (theoretischen) Wertigkeit der einzelnen Keys in Kombination mit der Position, die die zu überprüfende Webseite in den Serps für die Keys innehat, jede Woche einen ganz eigenen Sichtbarkeits- oder theoretischen Suchreichweiten-Wert.
Hier der Sichtbarkeitsverlauf, den die beiden SEO-Tools Sistrix und Xovi für die (noch geheime Domain) für die letzten Monate ausspucken anzeigen:
Auffällig an den beiden Kurven ist, dass sie zu Beginn ziemlich parallel verlaufen, zum Ende hin allerdings deutliche Unterschiede zeigen. Dies ist allerdings nicht so seltsam wie es im ersten Moment aussieht – vielmehr ist dies ein Effekt des theoretischen Suchreichweiten-Ansatzes, den die beiden Tools verfolgen.
Wir können davon ausgehen, dass die betrachtete Webseite letztes Jahr zu einigen Shortheadkeys rankte (und sich in den Serps auf und ab bewegte), die beide Tools in der Überwachung haben, während das “Comeback” der Seite zu Beginn diesen Jahres wohl eher im Midtail oder Longtailbereich zu sehen ist.
Aber nun braucht nicht vermutet werden, dass Sistrix hier ein Defizit hat – vielmehr werden hier wohl zwei Faktoren Wirkung zeigen, die die Sistrix-Kurve ein wenig flacher ausfallen lassen als die Xovi-Kurve:
- zum Einen könnte Xovi in diesem Themenbereich zufällig genau die “richtigen” (sprich: die steigenden) Longtail-Keywords in Keywordset zu haben
- zum Anderen könnte es sein, dass Xovi einen schwächeren Dämpfer in der Bewertung von Longtail-Keywords ansetzt als Sistrix.
Je nachdem welcher der beiden Faktoren überwiegt ist an dieser Stelle entweder Sistrix oder Xovi als realistischer zu betrachten. Welches Tool von den beiden in diesem speziellen Fall genauer liegt werde ich jetzt noch nicht verraten.
Im Part 2 geht es um Suchreichweite – Tools mit praktischem Ansatz.
In der Grafik fallen Euch sicherlich noch die Monde auf. Diese habe ich hinzugefügt um zu betrachten ob die (theoretische) Suchreichweite vielleicht mit den Mondphasen zusammenhängen könnte.
Dies ist aber (wie zu erwarten und wie auch von mir erwartet) nicht der Fall. Sowohl zu Vollmond als auch zu Neumond gibt es steigende als auch fallende Kurvenbereiche.
Außerdem musste ich doch noch eine Amazon-Empfehlung in diesem Beitrag unterbringen 
Trackback
Die Auflösung würde mich aber auch interessieren.
Ich sehe es schon, ich muss jetzt öfter vorbeischauen.
Wobei ich mir keine der Toolboxen leisten könnte.
Ein Seo Blog gemischt mit Esotherik ist allerdings wirklich was orginelles und gefällt mir, wenn ich auch sehr wenig davon verstehe.
Noch einen schönen Sonntag.
lg dani
Hallo Dani, es gibt da noch mehr SEO-Toolboxen, die mit dem theoretischen Ansatz der Suchreichweite arbeiten, die nur einen Bruchteil der beiden hier genutzen Tools von Sistrix oder Xovi kosten. Allerdings hatte ich gerade keinen Zugang zu Seolytics oder Searchmetrics Rapid. Bei diesen beiden Tools gibst Du statt 100 nur ab 39 Euro pro Monat aus. Aber warte doch erst noch Teil 2 und 3 des Berichts ab
Ok, dann werde ich mich wohl noch etwas gedulden müssen und öfters vorbeischauen.
lg dani
Jo Dani – würde mich freuen. In Teil zwei stelle ich übrigens zwei Tools mit anderem Ansatz vor (dem praktischen Ansatz der Suchreichweiten-Berechnung) Eines von beiden ist sogar kostenlos nutzbar, es steht aber auch unter heftiger Kritik der Zuverlässigkeit der Daten. Doch mehr dazu in ein paar Tagen in Teil 2.
Bisher kennen wir die Sistrix-Toolbox. Ich finde es beeindruckend, dass die Kurven von den beiden Tools zuerst so gleich verlaufen, dann aber so sehr unterschiedliche Werte zum Ende hin anzeigen. Liegt das vielleicht daran, dass Xovi mehr Keywords abfragt? Dann sollten wir uns vielleicht auch mal die andere Toolbox ansehen.
[Admin: Xovi fragt zur Zeit etwa 1 Millionen Keywords ab, bei Sistrix sind es eine Millionen Stammkeywords und zusätzlich 10 Millionen Longtail-Keywords. Die Frage dabei ist wieviele von Xovies Keywords denn Shorthead und wieviele Longtail sind. Und die weitere Frage welche Longtail-Keywords von Xovi und welche von Sistrix denn die weniger longtailigen (also die frequentierteren in der Google-Suche) sind. Oder anders: Sollte ein SEO-Tool mit festem Keywordset wirklich den Longtail in die Bewertung aufnehmen ohne zu wissen ob die nächste Suche nach einem bestimmten Longtailkeyword in einer Woche, einem Monat oder einem Jahr stattfinden wird.? Dies kann die Bewertung doch stark verfälschen. Vielleicht erfahren wir in Teil 3, wenn wir die Analyticskurve sehen ob Xovi oder Sistrix näher an der Traffickurve lagen, also mit ihrem Visibilityindex bzw OVI eine realistischere Suchreichweite darstellen konnten.]