Wer sagt eigentlich, dass die Regeln der SEO festgeschrieben sind? Ist es wirklich so, dass eine gute Meta-Description keinen Einfluss auf das Ranking hat? Sind Meta-Keywords wirklich wertlos, weil Yahoo sie nicht mehr unterstützt (wie auch wenn Bing-Ergebnisse ausgeliefert werden). Sind H1-Überschriften wertlos und H2 sollten übertrieben eingesetzt werden?
Ich sage: Denkt nicht so engstirnig! Unterwerft Euch nicht den Meinungen der ganzen SEO-Profis da draußen, die meinen sie müssten sich mit Ihren Aussagen oder arrogantem Verhalten in ansonsten guten SEO-Foren profilieren!
Entwerft Eure eigenen Theorien! Probiert selbst aus! Und verändert die Suchmaschinenoptimierung selber nachhaltig! Denn:
Auch die Suchmaschinenoptimierung folgt dem Butterfly-Effekt!
Dein Verhalten kann die Zukunft verändern! Der Butterfly-Effekt hat Wirkung! Wie ich das meine? Wie das gehen soll? Nun, ich möchte es Euch gerne erklären. Gehen wir erst einmal zurück in die Vergangenheit, als Html von den Webentwicklern noch nicht eingesetzt wurde um ausgefallene Designs zu entwickeln, sondern um wissenschaftliche Texte sinnvol zu formatieren und auf Quellen und die wissenschaftliche Texte der anderen Schreiberlinge zu verweisen – wenn sie gut waren.
Das ist die Zeit in der die großen Suchmaschinen begonnen haben eigene Algorythmen zu entwickeln um Texte a) klassifizieren und bestimmten Suchbegriffen zuordnen zu können und b) eine Rangfolge der Wichtigkeit der verschiedenen Publikationen zu entwickeln.
Onpage = Contentanalyse anhand von H1- und H2-Überschriften
Backlinks = Wichtigkeit der Seite innerhalb der unter Onpage ermittelten Content-Bereiche
In der Zwischenzeit wurden von Hobby-SEOs (oder auch ganz vielen professionellen SEOs) die H1-Überschriften nicht mehr nur einfach, sondern vielfach pro Dokument eingesetzt. Die Meta-Keywords wurden exzessiv mit Wörtern vollgeknallt für die man ranken wollte, etc
Zum Effekt hatte es, dass die Suchmaschinenalgorythmen angepasst wurden und die Wertigkeit der H1 ihre Effektivität einbüßen musste – der Effekt auf die SEO-Blogger sind Schlagzeilen der “Experten” wie: H1 hat keinen Effekt mehr – die H2 ist die neue H1
Die Meta-Keywords haben keine Wirkung mehr und die selbsternannten SEO-Profi-Blogger schreiben: Setzt keine Meta-Keywords mehr ein – sie bringen eh nichts!
Als nächstes werden die SEO-Spammer die Title-Tags so sehr mißbrauchen, dass sich Google-Ingenieure überlegen werden welches Kriterium wohl den Title als Haupt-Onpage-Element ablösen wird.
Nofollow-Links werden von Spammern gemieden wie die Pest – wird also der Nofollow-Link demnächst DAS Backlink-Bewertungskriterium für gute Seiten sein?
Soll es wirklich so weit kommen?
Lasst uns den Butterfly-Effekt für SEO und für wirklich Gute Serps einsetzen!
Wie werden wohl die Suchmaschinen reagieren, wenn wir alle auf einmal anfangen die Überschriften-Tags so einzusetzen, wie sie von den Entwicklern der Htm-Sprache gedacht worden sind?
Wie werden wohl die Google-Ingenieure reagieren, wenn alle Webseiten nur noch relevante Meta-Keywords auf ihren Webseiten einsetzen?
Was werden Bing-Entwickler machen, wenn jede gute Webseite je Seite eine H1 und eine H2 einsetzt und auch auf H3-H5 nicht verzichtet und diese sinnvoll einsetzt?
Ich rufe auf zu einem positiven Butterfly-Effekt in der Welt der SEO und ich rufe auf ein besseres Internet zu entwickeln!
Ähnliche Beiträge:
- Der Boomerang-Effekt
- Korrekte Überschriften wählen (H0 nicht vergessen)
- Quanten-SEO I: Der Quanten Zeno Effekt
- Die Notwendigkeit von guter SEO
- Die sieben Keyword-Chakren
- SEO Beratung / SEO Berater – Gibt es seriöses Consulting?
- Psychic SEO loves No-Nofollow
- Allgemeiner Meta-Schutzzauber gegen Schwarze Magie
- Stargate in die Google-Serps
- Das Gesetz der Resonanz – Auge um Auge in der SEO
So schön gesagt, da bleibt mir nix mehr, als zustimmend zu nicken. H1 bis H4 nutze ich übrigens sehr gerne, zur Gliederung des Textes und Meta Keywords schreibe ich erst ab, wenn keine Suchmaschine sie mehr nutzt. So fällt’s mir bei Goot nicht schwer, Deinen Vorschlägen nachzukommen.
Danke SEOux Indianer! Wenn wir jetzt noch die SEO-Spammer dazu bekommen und die ganzen Mediendesigner, die sich einen Bul***** darum kümmern ob ein Html-Tag sinnvoll eingesetzt ist oder nicht, dann hätten wir unter Umständen einen Effekt auf den zukünftigen Google-Algo
Wo soll ich unterschreiben?
Die Description ist ein wertvoller Tag für User aus den Sumas, was auch die Klickrate zum Teil beeinflusst. Die Meta Tags schreibe ich erst ab wenn wirklich von offizieller Seite gesagt wird:”Braucht ihr nicht mehr”!
Die Description ist definitiv wertvoll. Mal unabhängig vom Google-Algo entscheiden die Nutzer nach der Description teilweise immernoch, ob es sich lohnt den Link anzuklicken, oder nicht. Google müsste ja sonst aus dem ‘relevanten’ Inhalt der Seite genau die passende Abkürzung für den Nutzer zusammen basteln. Da müsste der Algo schon verdammt gut sein.
Hallo,
die Geschichte mit H2 anstelle von H1 halte ich nach wie vor für ein Gerücht. Die Betreiber von Suchmaschinen würden sich keinen Gefallen tun, wenn sie die Wirkung definierter Standards einfach umkehren würden…
Grüße
Gretus
Wenn ich mich noch richtig daran erinnere, dann kommt die Sache mit H1 von einem Content-Managements-System. Es war wohl WordPress. Dort wurde auf allen Seiten der gleiche H1 verwendet. Daher wurde H1 entwertet und H2 wurde wichtiger. Dies ist jedoch schon ein paar Jahre her. WordPress hat sicherlich das System angepasst, Google wird jetzt H1 auch wieder besser werten. Wobei ich die alten Seiten nun nicht alle umschreiben werde
H1 ist m. E. immer noch wichtiger als H2. Auch ich bin davon überzeugt, dass anderslautende Berichte nicht ernst zu nehmen sind. Es ist ebenfalls richtig, dass die Description wichtig ist. Für viele ist der Title-Tag allerdings der Wichtigste.
Wir verwenden auch immer noch H1, egal was andere Autoren schreiben. Eine H1 tut niemanden weh und was ist für einen User schöner, als einen gut organisierten Text zu lesen? Dieser wird dann wieder kommen und die Seite eventuell weiter verlinken.
Neben H1 benutze ich aber auch H2 und manchmal H3. Von zuviel unterschiedlichen Überschriften halte ich nicht sonderlich viel. Das von mag mir aus auch gerne subjektiv sein.
Die Meta Description würde ich nie nie nie weglassen. Ebenso wie die Meta Keywords. Wie viele User kommen über Meta-Suchmaschinen, welche SuMas abgreifen die noch Keywords abfragen?
Für deinen Artikel danke ich dir
Er ist super lesbar und informativ.
Deinen Blog finde ich im Allgemeinen immer recht Unterhaltsam, mach ruhig weiter so!!!
H1 Überschriften machen aber oftmals das Design auch sehr unschön, trotzdem benutzen wir auch ab und an mal H1 bzw H2. Meta Tags sind zwar kaum noch interessant, aber wenn man schon mal welche hat, wieso nicht!
@Gretus Danke für die Bestätigung
@Suchmaschinenoptimierung ja, Genau
@icha mannomann Du glaubst echt, dass mit Deinem Halbwissen in Html (H1 sehen doof aus) einem Linktext wie Pok** und einer Mailadresse wie spammer@… wirklich ein Link zu Deinem schwachen Kommentar freigegeben wird? Neee, hier greift der Butterflyeffekt ganz unmittelbar durch mich *lol*
danke für den blogpost. prinzipell hast du recht, man sollte nicht zu engstirnig auf gewissen sachen beharren. in meinen augen sind vorallem eine menge backlinks sehr wichitg.
grüsse
dirk
Nach meiner derzeitigen Beobachtung zeigt sich bei neuen Projekten schon unmittelbar eine positive Wirkung, wenn HX-Überschriften korrekt eingesetzt werden – vielleicht eine positive Wirkung der letzten Änderungen am Algo. Schon aus Respekt sollten TITLE und Meta-Tags im Sinne der Erfinder verwendet werden, und sauber durchorganisiert wird es doch auch langfristig honoriert.
Gruß
Holm
Sehr schöner Ansatz. Bei allem Firlefanz gibt es doch sehr vieles, was nicht unwichtig ist und deshalb nicht unterschätzt werden sollte … !
Ich persönlich achte jedes Mal auf die Meta-Description, -Keywords etc. Auch in Texten benutze ich stets die H-Tags. Selbst wenn es nicht helfen sollte, schadet es nicht, diese trotzdem zu benutzen, weswegen ich das Verhalten einiger Leute nicht verstehe.
Der Bericht trifft den Nagel auf den Kopf. Man erzielt die besten Ergebnisse, wenn man sauber arbeitet; d.h. wenn man die Vorschläge der Suchmaschinenbetreiber berücksichtigt. Google veröffentlicht hierzu ja sogar ein mehrseitiges PDF, welches Webmastern genau den Umgang mit den eigenen erläutert. Würde sich nun jeder an diese Verfahren halten, dann wären die Suchergebnisse in der Anordnung einwandfrei. Nun gibt es im Internet allerdings auch viele schwarze Schafe oder auch diejenigen, die sich einfach nicht an Standards halten möchten; dies führt dann zu einer Verschiebung de Ergebnisse, die aber einzig und allein dadurch auch ausgelöst wird. Selbst wenn Google nur noch bezahlte Links anbieten würde, könnte man den Spam nicht ausschliessen, er würde nur eine andere Form bekommen, nämlich die, dass dann tausende von Domains angemeldet und registriert werden und ganz einfach die kapitalstärksten Unternehmen ganz oben stehen.
Wie neulich von jemandem in einem Meeting bei uns gesagt wurde: “Gutes SEO ist eigentlich kein SEO.”
Was er damit meinte, war: Wenn man keinen SEO Spam erzeugt, dann muss man durch Relevanz überzeugen, wenn einem das gelingt, hat man extrem gutes SEO gemacht!
Echt tolles Beitrag! Hat mir sehr spass gemacht zu lesen. Endlich Jemand wo Sauber denkt!
Eine wirklich nette Idee hast du da, aber leider wird sich sowas niemals durchsetzen, dafür gibt es zu viele MFA Sites und ähnliche Spamsites. Ich verwende auf jeder meiner Seiten h1-h3, dadurch kann ich dem User einen netten Überblick verschaffen und es sieht auch noch gut aus. Selbst wenn sie nicht gewertet werden, trotzdem ist es ein Mehrwert für den User, darum sollte es ja eigentlich bei einer Homepage gehen und nicht darum, die Keywords im Text zu zählen. Eigentlich Schade, dass es sich alles so entwickelt hat, aber was will man machen.
Grüße,
Dominic
SEO ist doch immer irgendwie eine Symbiose zwischen Suchmaschinen und Internet-Nutzern. Jeder entwickelt sich abhängig vom andren, passt sich an und keiner kann so wirklich ohne den andren. Und zwar ohne, dass das Ganze auf ein bestimmtes Ziel zusteuert oder sich ein Ende abzeichnet.
Wieso sollte man eigentlich eher H2 als H1 verwenden?
Hab ich bisher noch nicht gewusst…
[Admin: Wer sagt denn sowas?]
diesem aufruf schliesse ich mich uneingeschränkt ein.
es ist schon witzig, diesen ewigen wettlauf der sog. seo-profis mit google & co. zu beobachten.
in wahrheit gibt es keine abkürzugen zu gutem content, der auch wirklich interessiert.
das ist vielleicht anstrengend, aber von nix kommt nix.
amen
Erklär das mal einigen Seo-Firmen. Bei Zeiten werd ich angerufen, von SEOs die meine Seite auf den optimalen Stand bringen möchten. In Zukunft werde ich diese auf deine Artikel verweisen. Der letzte Anrufer meinte, ich soll unbedingt mein gewünschtes Suchwort 10-50 mal in meine Meta-Description und Keyword stecken.
. Leute gibts! Ja, das hat man vor 10 Jahren gemacht ….